kg中的k是不是詞頭，是個小問題。本不值得認真推敲。kg是質量的基本單位，可以像一個符號那樣獨立應用；但不得在kg前面再加詞頭，這是和其他基本單位截然不同的。知道這些也就夠了。
-
      為什么有爭議呢？因為kg這個質量單位本身有雙重性。本來它是厘米.克.秒制單位的倍數單位，就是1000克。原文是kilogram，gram是克，kilo的含義是“千"，組合在一起構成一個單詞，kilogram（符號是kg）, kilo是表示“千"的詞頭，即kg中的k是詞頭。類似的詞有：
        (1) kilogram，（kg），千克
       （2）kilolite，（kL），千升
       （3）kilometre、kilometer，（km），千米
       （4）kilovolt，（kV）千伏
       （5）kilowatt，（kW）千瓦
       從以上的比較中看出，既然（2）（3）（4）（5）中的kilo（k）是詞頭，（1）式中的kilo（k）也一定是詞頭，這是西語構詞法決定的。計量大會已把kg定義為單位制的基本單位，卻沒有改變kelogram這個詞，因此西語造詞法仍然有效，kilo是詞頭的地位也就沒有變。如果計量大會定義kg=G，那才消除了詞頭k的影響。在G前就可以加各種詞頭了?，F在用kg，就不能在kg前加詞頭，因為沒有說kg的k不是詞頭。
       以上是說kg中的k該認為是詞頭的一面。另一面是，既然計量大會已經定義kg是基本單位，就不要再把kg當成是克的倍數單位。而克是千克的分數單位，只是不能表達為mkg，因為m、k都是詞頭，而詞頭是不能連用的。
       當kg作為基本單位獨立應用時，就沒有必要把k當作詞頭看了。在識別倍數單位、分數單位與基本單位時，kg中的k絕不能看成是詞頭。
       因此，單位制中的kg的k，有時必須看作是詞頭，如判別能否連用詞頭的場合；有時也可看作不是詞頭，如在kg當基本單位而應用時。掌握知識是為了應用；答題式的二取一，沒有意義。特別是本問題有二重性，難找*性答案。
-歡迎有興趣的朋友發(fā)表見解~~